Diese Spekulation hab ich im kingkiller wikia gelesen und ich würde extrem gerne wissen, was ihr darüber denkt🙂 Begründung auf der Seite: Beide sind allwissend und Aleph wird nicht mehr (zumindest im und bekannten Teil der Welt) sls Schöpfergott verehrt.... Angenommen das stimmt, wie ist A. böse geworden? Oder war er das schon immer?

Aleph kann nicht der Cthaeh sein. Denn: Lanre hat mit dem Cthaeh gesprochen bevor er zu Haliax wurde, Jax hat mit dem Cthaeh gesprochen bevor er den Mond stahl. Aleph ist aber weit davon entfernt der Cthaeh zu sein, als er diejenigen zu Engeln macht, die die Folgen der Gespräche mit dem Cthaeh bekämpfen sollen. Hab aber kurz gestutzt, klang nach ner super Idee, aber nach kurzer Bedenkzeit funktioniert das nicht mehr.

Die Idee hat etwas faszinierendes, oder? Deinen Gedanke hatte ich auch erst, aber Chtaeh heißt es auch, dass er den Baum manchmal verlassen kann... hat mich wieder verunsichert What do you think?

Denk ich auch nicht. Es sei denn es ist möglich die namen von anderen wesen an zu nehmen. Diese theorie gibt es glaub ich auch irgendwo. So wie lanre den namen heliax (evtl jax) angenommen hat um mächtiger zu werden. Wo wir schon bei namen sind: Alef ist der erste buchstabe im hebräischen alphabet und steht für "a". Cheth steht für "x" (cheth -> cthaeh?) Resh steht für "r" (resh -> reshi?) Man kann bei diesen namen so viel spekulieren. Es ist sagenhaft 😃

Und nun lies Alef mal rückwerts 😃

Den Gott schreibt man aber mit ph Aleph. Aber trotzdem witzig 🙂 Für mich ist es aber ganz jlar, dass das nicht funktioniert, genauso, wie Jax und Haliax nicht dieselbe person sind. Der Cthaeh ist auf den Baum verbannt worden, damit er niemandem mehr zu nahe kommen kann. Er kann ihn nicht verlassen, hat aber nicht immer dort gelebt. Vor den Schöpfungskriegen war der Cthaeh vielleicht gar nicht in Fae. Wie dem auch sei. Wenn der Cthaeh und Aleph eine Person sind, dann müsste er jederzeit die Rollen wechseln können. Dann wäre er Abraxas, der Gott und Gegenspieler zugleich ist. Aber das macht überhaupt keinen Sinn in dem Kontext. Warum ist jemand, der eindeutig versucht die Zeit zum schlimmsten möglichen Ausgang hin zu manipulieren (mit erfolg), daran interessiert, die Folgen dieser Manipulation zu stoppen? Warum müsste er sich dafür hin und her verwandeln wie so'n Chamäleon? Ja der Cthaeh ist mächtig, das ist klar, aber diese Theorie erfordert so viel biegen und logikverdrehung, dass selbst ich mich nicht mehr damit anfreunden kann. Aus der Perspektive des character development macht das überhaupt keinen Sinn. Aleph ist die erste Person, die Kvothe in seiner Geschichte erwähnt. Er hat alles was existiert aus dem Namenlosen Nichts emporgeschleudert, und ihnen Namen gegeben, oder aber die Verborgenen Namen, die die Dinge schon hatten, erkannt. Der Schöpfergott. Warum stellt der Schöpfergott zwei taskforces (Sänger und Amyr) gegen sich selber (oder die Folgen seiner Selbst) auf? Aleph ist ohne Zweifel sehr mächtig, immerhin hat er Temerant erschaffen, aber um der Cthaeh sein zu können, müsste er wirklich oft hin und her wechseln, was mit Sicherheit folgen fürs Bewusstsein mit sich bringt. Dabei geht Macht verloren, wegen der Energieerhaltung, die sagt man kann Energie nicht erschaffen oder vernichten. Jedes mal, wenn man den Namen ändert geht Energie verloren, die irgendwo zwischengelagert werden muss, oder einfach entweicht (das wird so explizit nicht erwähnt, erschließt sich aber logisch aus bekanntem). Wo aber wird die Macht eines Schöpfergottes zwischengelagert, bzw. was passiert, wenn sie entweicht? @[gelöscht] Jax wird von Lanre deutlich abgegrenzt erwähnt, als Haliax Selitos gegenübersteht. Es ist eine Figur, die unabhängig von Lanre existiert hat bevor er zu Haliax wurde, und von dem Selitos nicht bekannt war, dass sie gestorben, verloren gegangen oder sonstwie abhanden gekommen ist. Lanre kämpft in dem Krieg, der ausgebrochen ist, nachdem Jax den Mond geklaut hat. So betrachtet ist es ziemlich offensichtlich, dass das nicht so ohne weiteres funktioniert.

Ich glaube auch nicht, dass Aleph der Cthaeh ist die Begründung hat Gaja im Vorpost geliefert. Ich frage mich aber schon, ob der Cthaeh irgend ein höheres Ziel verfolgt, oder ob er einfach nur sadistisch und boshaft ist. Warum will er immer nur das schlimmstmögliche Szenario? Was hat er davon? Sollte die Theorie Cinder=Jax stimmen könnte ich mir folgendes vorstellen: Der Cthaeh könnte der kessler sein, von dem Jax praktisch alles genommen hat, und ihm dafür sein kaputtes Haus hinterlassen hat. Der Cthaeh meinte Kvothe gegenüber, Cinder hätte ihm auch schon mal übel mitgespielt. Da war er so angepisst, dass er grausame Rache schwor, alles und jeder sollte dafür büßen. Vielleicht ist so auch der Aberglaube entstanden, dass es Unglück bringt einen Kessler schlecht zu behandeln. Ist aber nur neue sehr vage Theorie, ich finde es nicht ganz einfach, die Identität des Cthaeh zu klären. Möglicherweise ist er auch gar nicht jemand anders.

[quote='Gaja' pid='1368' dateline='1458548609'] @[gelöscht] Jax wird von Lanre deutlich abgegrenzt erwähnt, als Haliax Selitos gegenübersteht. Es ist eine Figur, die unabhängig von Lanre existiert hat bevor er zu Haliax wurde, und von dem Selitos nicht bekannt war, dass sie gestorben, verloren gegangen oder sonstwie abhanden gekommen ist. Lanre kämpft in dem Krieg, der ausgebrochen ist, nachdem Jax den Mond geklaut hat. So betrachtet ist es ziemlich offensichtlich, dass das nicht so ohne weiteres funktioniert. [/quote] Ich verfechte immernoch meine theorie, dass es möglich ist den namen von anderen wesen zu stehlen. So hat lanre den namen von jax gestohlen um seine macht zu erlangen und wurde zu heliax. Oder jax hat lanre den namen aufgezwungen und ihn zu heliax gemacht. Wie rum auch immer. Der mensch formt seinen namen und der name formt den menschen. So hat das elodin mal erklärt glaub ich. Außerdem hat er auch gesagt dass es möglich ist seinen namen zu wechseln (in bezug auf denna und ihre rufnamen). Das bedeutet für mich dass man auch die fähigkeiten eines namens annehmen kann. Funktioniert evtl wie so ein hauttänzer. Somit wäre es möglich das lanre auch jax ist. Selitos weiß das nur nicht.... Jedenfalls denke ich mir das so... :-D

Das Prinzip des Namenswechsels in Verbindung mit dem Wechsel von Fähigkeiten kann auch als Grundlage für die Beziehung Kvothe <-> Kote dienen. Durch die Versiegelung des Namens 'Kvothe' in der ultra aufbruchsicheren Truhe und das zeitgleiche Annehmen des leicht veränderten Namens 'Kote' könnte den (vermeintlichen) Fähigkeitsverlust erklären... M

[quote='M.J.' pid='1371' dateline='1458600034'] Das Prinzip des Namenswechsels in Verbindung mit dem Wechsel von Fähigkeiten kann auch als Grundlage für die Beziehung Kvothe <-> Kote dienen. Durch die Versiegelung des Namens 'Kvothe' in der ultra aufbruchsicheren Truhe und das zeitgleiche Annehmen des leicht veränderten Namens 'Kote' könnte den (vermeintlichen) Fähigkeitsverlust erklären... M [/quote] Genau das denk ich auch. Wie mit ludis deren name zum teil in dem Kästchen von jax gesperrt ist. Hier wurde ein teil des namens vom mond weggesperrt. Zugegeben die theorie ist recht schwammig. Wieso muss der mond daher von einer welt zur nachsten wander? Ist die kiste von meluan genau diese kiste von jax? Wieso hat kote ab und zu "Rückfälle" was seine kraft angeht? Er hält bast so sehr am arm fest dass dieser blaue Flecken davon trägt. Es hat sicher auch etwas mit kotes augenfarbe zu tun. Immer wenn diese zu dunkelgrün wechselt, scheint er wieder der alte kvothe zu sein. Als ob er sich zeitweise wieder an seinen echten namen erinnert. Das könnte mMn sehr gut passen, denn bast sagt ja sowas ähnliches wie 'zunächst war es nur eine rolle. Dann wurde er wirklich zu dem wirt. Man glaubt solange an etwas bis man wirklich zu dem wird an das man glaubt.' Daher will bast auch dass sich kote wieder erinnert.

Eigentlich echt ne ganz coole Theorie... Jax bindet den Namen ja in dem Kästchen. Also statt einen Gegenstand zu verwenden benutzt Lanre seinen Körper um den Namen einzufangen? Das würde dann natürlich ne ganze Menge meines Theoriekonstrukts widerlegen, spannend 🙂 Hier ein paar Gedanken: Lanre, auf der Suche nach der Macht Lyra wieder zu erwecken, spricht mit dem Cthae; Jax, auf der Suche nach dem Namen des Mondes. Der Cthae rät ihnen beiden sich zusammenzutun. Seinen Namen zu wechseln bedeutet einen tiefen Eingriff in die eigene Persönlichkeit, die Beschreibung des gesamten Lebens ändert sich, das Leben muss folgen. Wenn Jax Haliax ist, dann ist er nicht Cinder 🙂 Ludis ist Latein und leitet sich ab von ludus (Spiel, Schule, Unterricht) und kann bedeuten: Lokativ Plural: Spiele, als Ortangabe Dativ: den Spielen Ablativ Plural: durch die Spiele Lyra bedeutet Leier (griechisch), da gibts auch ein Sternbild von. Als Jax und Lanre "Fusionieren" entsteht Cinder als Nebenprodukt. Kote versucht sich aktiv an seinen Namen zurückzuerinnern und hat deshalb "Rückfälle", zuerst ausgelöst durch den Auftritt des Chronisten, der ihn "entlarven will" So das war's. Mal sehen ob wir das alles irgendwie sinnvoll zusammenpuzzlen können 🙂 jedenfalls danke für die Perspektive, ich werd da mal drauf achten, etwas inkubieren und vielleicht entwickelt sich da was schönes draus.

Sind Aleph und der Chtaeh eine Person????

Daeonica

Ich stelle mir zwei Möglichkeiten vor.
Bei der ersten hat Lanre schon vorher irgendwoher Macht erlangt und braucht gar nicht Iax Einverständniss um seinen Namen zu binden, er macht es einfach. Macht aber irgendwie wenig Sinn. Zunächst bliebe da die Frage, woher Lanre diese Macht hat, oder besser noch wer hat sie ihm verliehen. Wenn er dann diese Macht hat, braucht er die von Iax im Grunde nicht mehr. Also eigentlich ist das ganze hinfällig.
Die zweite wäre, die beiden haben tatsächlich ein Abkommen. Was interessiert Iax am meisten? Der Mond. Also wenn Iax Lanre hilft Lyra wieder zu beleben, hilft Lanre Iax den Mond gänzlich einzufangen. :s Ich komme wieder zu der Frage, warum Iax das tun sollte, er braucht Lanre eigentlich nicht, und ich glaube auch, dass ihn dass nicht die Bohne interessiert, was denn nun mit Lyra ist.

« Vorherige Seite